Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6436
Karar No: 2017/3953
Karar Tarihi: 22.05.2017

Dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6436 Esas 2017/3953 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve zimmet suçlarını işlediği iddiasıyla dava açıldığını belirtmiş ve hangi dairenin görevli olduğuna dair Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarına uygun olarak iddianamedeki açıklamaya bakılması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, unsurlarının “zimmet” suçuyla örtüştüğü iddiasıyla açılan davanın incelemesi için Yüksek 5. Ceza Dairesi'nin görevli olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6110 sayılı Yasanın 8. maddesi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 257/1, 204/2 ve 247/1. maddeleri.
11. Ceza Dairesi         2015/6436 E.  ,  2017/3953 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik, Görevi kötüye kullanmak
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yer alan “ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
    Buna göre, 09.03.2009 günlü iddianame ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve zimmet suçlarını işlediği iddiasıyla, 5237 sayılı TCK’nın 257/1, 204/2 ve 247/1. maddesinde öngörülen "zimmet" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
    Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi