... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 23.03.2011 tarih ve 684-207 sayılı hükmün Dairenin 09.05.2013 tarih ve 10231-12005 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Yerel mahkemece taraflar arasındaki alacak davasının kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün her iki tarafça temyizi üzerine Dairemizce davalının temyizi kabul edilmiş hükmün sair yönleri incelenmeden bozma kararı verilmiştir. Davacı bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurunca karar düzeltme isteminin miktar yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı red kararının maddi hataya dayalı olduğunu bozmaya konu olan müddeabihin 12.225.00 Tl olduğunu red kararının kaldırılarak dosyanın lehine bozulmasını istemesi sonucu dairemizce son olarak 09.05.2013 tarih ve 2013/10231 esas 2013/12005 karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez davalı vekili tarafından maddi hataya dayalı düzelterek onama ilamının kaldırılması talebinde bulunulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde; ana dosya olan ... 1. Tüketici Mahkemesinin 2009/684-2011/207 esas- karar sayılı dosyasında ... 4. Tüketici mahkemesinin 2010/469-315 esas karar, ... 7. Tüketici Mahkemesinin 2010/26-3 esas karar sayılı dosyalarının birleştirildiği, ana davanın tarafı olan Kerem için yerel mahkemece verilen red kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, bu durumda davanın konusu ve tarafları aynı olup tüketici senedine bağlanmış alacağın ayrı takiplere konu edildiği sonuçta aynı hukuki ilişkiden doğan davanın bir bütün olarak görülmesinde maddi hata bulunmadığı anlaşılmış olup maddi hata sonucu değiştirilen karara karşı yeniden hata yapıldığından bahisle itirazda bulunulması mümkün görülmediğinden talebin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 09.05.2013 tarih ve 2013/10231 esas 2013/12005 karar sayılı ilamı maddi hataya dayalı olmadığından talebin reddine, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
lira
50,45 TL P.H. iade