Tebliğname No : 1 - 2013/251146
MAHKEMESİ : Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/04/2013, 2012/187 (E) ve 2013/94 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmasına, suç kastı bulunmadığına, teşdide, haksız tahrik indiriminin en üst sınırdan uygulanması gerektiğine ilişen, katılan Reşat vekilinin suç niteliğine, TCK.nun 87/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim ve haksız tahrik indirimi uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ..."nin bir otelde bahçıvan olarak çalıştığı, mağdur ... da otel yakınında bir sitede tatil yapmakta olduğu, olay günü 03:30 sıralarında gürültü yaparak geçen turistlere kızan mağdurun sanığa neden müdahale etmediğini sorarak sinkaflı küfürlerle hakaret ettiği ve elindeki lambayla mağdura vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilcek şekilde yaraladığı, bu olaya sinirlenen mağdurun yerden aldığı kilit parke taşını mağdura doğru fırlattığı, mağdurun sol temporal bölgesine isabet eden taşın, çökme kırığına, hematoma, sol
otorajiye, sağda subdural hematoma ve beyin ödemine, hayati tehlike geçirmesine, hayati fonksiyonları ağır (4) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına, mağdurun yer, zaman ve kişi oryantasyonunun bozulması, hafıza kaybı, idrar ve gaita kaçırması, denge bozukluğu şeklinde gelişen mental bozukluğu nedeniyle duyu ve organlarından birinin sürekli kaybına neden olduğu olayda;
1-) Mağdurda meydana gelen yaraların özellikleri ve zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCKmun 3 ve 61/1. maddeleri göz önüne alınarak temel cezanın en üst hadden belirlenmesi yerine, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2-) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, tahrik dolayısıyla 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi gereğince uygulama yapılırken asgariye yakın oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3-) Sanık hakkında nakdi kefaletin iadesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.