MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."ın kayden maliki olduğu 502 ile 607 parselde kayıtlı taşınmazlarını oğlu olan davalıların mirasbırakanı ... mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiğini, yine mirasbırakanın maliki olduğu 1184 ile 3280 parselde kayıtlı taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 3.kişilere devrettiğini, bu kişilerin de daha sonra taşınmazları mirasbırakanın oğlu davalı ... ... ve torunu davalı ..."ye temlik ettiklerini ileri sürerek, 607, 3280 ve 1184 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline, 502 parsel sayılı taşınmazın ise belirlenecek bedelinin miras payı oranında davalılardan tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, temlikin gerçek satış olduğunu, mirasbırakanın ihtiyaçları sebebiyle taşınmazlarını sattığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.576.69.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.