MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçta kullanılan aracın 07.02.2008 tarihinde sanık tarafından satın alındığı gibi suç tarihinde de sanığın adına kayıtlı olduğu, sanığın Asliye Caza Mahkemesi ve Cumhuriyet Savcılığındaki savunmalarında suçta kullanılan aracı diğer sanık ..."a kiraya verdiğini beyan ettiği ve Ağır Ceza Mahkemesindeki savunmasında ise aracı diğer sanık ..."a olay tarihinden bir hafta önce resmi olmaksızın sattığını beyan etmesi şeklindeki çelişkili savunmaları, diğer sanık ... ile aralarında husumet olmayışı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.