Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4366 Esas 2017/3951 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4366
Karar No: 2017/3951
Karar Tarihi: 22.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4366 Esas 2017/3951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, adli emanete kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmaması ve müsaderesine karar verilmesi yasa dışı olduğu için hüküm bozulmuştur. Hüküm, yapılan düzeltme sonrasında istem şeklinde onaylanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/4366 E. , 2017/3951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. madde hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2013/19075 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin, dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "adli emanetin 2013/19075 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.