Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14687 Esas 2017/10965 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14687
Karar No: 2017/10965
Karar Tarihi: 09.10.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14687 Esas 2017/10965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesince yapılan incelemede, Bursa 1. İnfaz Hakimliği'nin 12.03.2014 tarihli kapalı cezaevine iade kararının sanığa tebliğ edilip edilmediğinin belirlenmediği, sanığın kendiliğinden teslim olduğunu beyan etmesine rağmen yakalanıp yakalanmadığının da araştırılmadığı ve TCK'nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılırken ilgili kanun maddelerinin hüküm fıkrasına eklenmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, sair temyiz itirazları reddedilse bile hüküm BOZULmuştur.
Gerekli kanun maddeleri:
- TCK'nun 293. maddesi: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- TCK'nun 292/1. maddesi: Kasten yaralama suçu işleyen kişinin, mağdurun yaşamını tehlikeye sokması halinde cezasının ağırlaştırılması
- 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi: Sanıkların haklarıyla ilgili koruyucu tedbirlerin alındığına dair hüküm
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi halinde yapılacak işlemleri düzenleyen madde.

8. Ceza Dairesi 2017/14687 E. , 2017/10965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bursa 1. İnfaz Hakimliğinin 12.03.2014 tarihli kapalı cezaevine iade kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada olmaması karşısında, denetimli serbestlik dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı sureti getirtilip incelenerek gerekli tebligat ve ihtarın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonuca göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık savunmasında kendiliğinden 10.05.2014 tarihinde teslim olduğunu beyan etmesi, sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddenin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.