data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2018/7549
Karar No: 2019/12226
Karar Tarihi: 24.12.2019
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7549 Esas 2019/12226 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 51/1-3-6, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Dosya içeriğine göre, olay günü sanığın idaresindeki otomobille, meskun mahalde, trafik ışıklı işaret cihazıyla yönetilen sığınma cepli dörtlü kavşağın bitimine geldiği esnada aracının sağ ön kısmı ile gidiş yönüne göre sağdan sola doğru, yayalara kırmızı ışık yanmasına karşın yaya geçidinin büyük bir kısmını geçmiş yayaya çarparak, tali kusurlu şekilde katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesi niteliğinde olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda,
Katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin kaybı niteliğinde yaralandığı olayda, hüküm fıkrasında sanık hakkında hükmolunan temel cezanın TCK"nın 89/3-b. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-Sanığın kusurlu eylemi sonucu katılanın yaşam tehlikesi geçirecek, kemik kırığı oluşacak ve duyu veya organlardan birinin işlevinin kaybı niteliğinde yaralanmasına rağmen, sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın, 89/2. maddesine göre yarı oranında artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin 89/2-e-b yerine 89/2-e olarak gösterilmesi,
2-Hükümde temel ceza belirlenirken hapis cezası, adli para cezasına çevrilmemişse de 6. fıkrada "Sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, verilen adli para cezasını ödemesi için, takdiren hükmün kesinleşme tarihinden itibaren 1 YIL SÜRE VERİLMESİNE" denilmek suretiyle, çelişki yaratılması,
3-Taksirli suçlarda TCK"nın 53/1-2-3. maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.