MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/475 Esas, 2013/414 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 19/05/2012, iddianame tarihinin 11/06/2012 olduğu;
Dairemizde aynı gün incelenen 2017/8048 esas sayılı Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/759 Esas, 2015/83 Karar sayılı dosyasının suç tarihlerinin 01/06/2012 ve iddianame tarihinin 05/06/2012 olduğu,
Dairemizin 16/03/2015 tarih ve 2015/3462 Esas, 2015/12067 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşen İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/405 Esas, 2013/331 Karar sayılı dava dosyasında suç tarihinin 24/05/2012, iddianame düzenleme tarihinin 05/06/2012 olduğu,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK.nun 43.
maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.