MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2014
NUMARASI : 2014/238-2014/353


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, İzmir 23.İcra Müdürlüğü"nün 2011/1996 sayılı dosyasından 21.03.2014 tarihinde vermiş olduğu sıra cetveli kararında rehin alacaklısı olan müvekkili banka alacağının ipotekten kaynaklanan rüçhanını dikkate alınmadığını ileri sürerek müvekkilinin alacağının 1. sırada ipotek kapsamında değerlendirilerek satış bedelinin ödenmesine ilişkin yeniden sıra cetveli hazırlanması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/407 e., 2010/257 k. sayılı tasarrufun iptali kararı nedeni ile dosyaların borçlusu Şemsettin Sevim"in üçüncü kişi Ali Tolu"ya yaptığı satış"ın müvekkili dosya alacaklısını bağlamadığını, iptale konu satışın tarihi, ipotek tarihinden önce olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; birden fazla alacaklı bulunduğu ve ihale bedelinin alacakları karşılamadığı durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK.nın 140. maddesi gereğince, sıra cetveli yapılarak alacaklılara diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınması gerektiği, bu itirazlar sırasında tartışılması gereken rüçhaniyet durumu hakkında sıra cetveli yapılmadan önce icra müdürlüğünün karar verme yetkisinin olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunan tarafından temyiz etmiştir.
1)Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi"nin bozma ilamından sonra icra müdürlüğünce 21.03.2014 tarihli sıra cetveli tanzim edildiği, bu sıra cetvelinin iptali istendiği tarafların kabulündedir. Mahkemece her ne kadar ortada bir sıra cetveli olmadığı şeklinde gerekçe kurulmuş ise de, bu gerekçe dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Bu itibarla icra müdürlüğünce tanzim edilen 21.03.2014 tarihli sıra cetveli ile ilgili olarak tarafların delilleri değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2)Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün re"sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.