Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/3304 Esas 2014/5388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/12/2013 gün ve 2013/17708-2013/19634 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-Davacının diğer karar düzeltme istemlerine gelince;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş ve temyiz istemi üzerine hüküm onanmıştır.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/1. maddesi uyarınca, davalı yararına maktu avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, nispi ücret takdir edilmesi yerinde görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; hükmün, HUMK"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle ve HUMK"nun 440-442 maddeleri uyarınca KABULÜNE; dairemizin 11/12/2013 gün ve 2013/17708-19634 sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA; mahkeme kararının 3. bendinde yer alan: "3.550,00" rakamının çıkartılarak yerine: "1.320,00" rakamının yazılmasına; öteki karar düzeltme istemlerinin ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve karar düzeltme talep eden davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.