Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı .. Tar.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından borçlu A. G. hakkında Konya 6. İcra Müdürlüğü"nün 2009/1742 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bu dosyadan yazılan talimat uyarınca Aksaray 2. İcra Müdürlüğü"nün 2009/193 talimat sayılı dosyasında 15.02.2010 tarihinde borçlunun taşınır mallarının haczedildiği anlaşılmıştır. Bu takipte borçlu sıfatı bulunmayan ve taraf olmayan 3. kişi .. San. ve Tic.A.Ş."nin icra mahkemesine başvurusunda, kendilerinin de borçlu ... Reklam San.Tic.Ltd.Şti. hakkında takip yaptıklarını, haciz konulan malların adı geçen kendi borçlularına ait olduğunu, dolayısıyla bu dosyadan uygulanan haczin yasaya aykırı olup, geçersiz olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Takipte taraf olmayan 3. kişinin, taraf olmadığı icra takip dosyasında borçlunun mallarına konulan haczin iptalini isteme hakkı bulunmadığından ve bu iddialarını sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi halinde değerlendirme konusu yapılabileceğinden, mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken, şikayetin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.