MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/11/2015 tarih ve 2014/779-2015/830 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında işveren mali sorumluluk sigortası poliçesi düzenlendiğini, 29/01/2006 tarihinde meydana gelen iş kazasında ... isimli şahsın yaralandığını, açtığı tazminat davasının davalıya ihbar edildiğini, açılan ek davada ise sigortacının da davalı sıfatını haiz olduğunu, aleyhlerine ilk davada 116.432,65 TL ve ek davada 90.000,00 TL tazminata hükmedildiğini, hükmün alacaklı tarafından icra takibine konulduğunu, kesinleşen borcun müvekkili ile müteselsil sorumlu ... Mühendislik tarafından 346.000,00 TL ödeme yapılarak kapatıldığını, durumun davalıya bildirilmesi üzerine 57.997,00 TL’nin müvekkiline ödendiğini, kalan miktar için ... 24. İcra Müdürlüğü"nün 2014/16203 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yaralanan şahsın davacının sigortalı çalışanı olmayıp zararın poliçe teminatına dahil olmadığını, işbu dava dayanağı olan icra takibinde 88.878,00 TL asıl alacak talebinde bulunulduğunu, hangi alacak kalemi bakımından müvekkilinden tazminat talep edildiğinin belirtilmediğini, müvekkilinin sorumluluğunda olan tazminat miktarının tamamı olan 57.997,00 TL nin 13/02/2014 tarihinde ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava dışı ... Mühendislik işçisinin geçirdiği iş kazası nedeniyle açılan tazminat davalarının sonucu yapılan icra takibinde ödemelerin yapıldığı, davacı ile davalı arasındaki işveren mali mesuliyet sigortası kapsamında 57.997,00 TL ödendiği, kazanın poliçe sorumluluk süresi içerisinde gerçekleştiği, kişi başı kaza sorumluluk limitinin 190.000,00 TL olduğu, alt işveren işçilerinin de sigorta sorumluluğu kapsamında kabul edildiği, davalıdan talep edilebilecek alacak miktarının 150.606,90 TL olduğu, dava öncesi yapılan 57.997,90 TL ödeme düşüldüğünde rücuan alacak miktarının 92.609,90 TL olup davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu gerekçesiyle, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının takip konusu alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.077,12 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.