Esas No: 2021/10629
Karar No: 2022/2907
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10629 Esas 2022/2907 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında ara boru takarak kayıt dışı su kullandığı gerekçesiyle tutanak düzenlenmesi üzerine dava açıldığını ancak daha önce mahkumiyet hükmü kurulduğunu belirterek, red kararı vermiştir. Ancak bu karara uygulanacak olan kanun maddeleri ve mahsup hükümleri yeterince incelenmediği için karar eksik ve yetersizdir. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında uygulanacak olan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi ve mahsup hükümleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Red
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 26.09.2013 tarihinde ara boru takarak kayıt dışı su kullandığından bahisle tutanak düzenlendiği, yine aynı yere ilişkin 02.05.2013 tarihinde de ara boru ile su kullanılmaktan düzenlenen tutanağa istinaden 21.04.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve ... 19.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.12.2014 tarih 2014/231E – 2014/571 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ve kesinleştiği, bu davaya dayanarak ... 27.Asliye Ceza Mahkemesi’nin red kararı verdiği gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin ve mahsup hükümlerinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak, kesinleşen dosyalardaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
