Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9373 Esas 2021/2919 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9373
Karar No: 2021/2919
Karar Tarihi: 23.03.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9373 Esas 2021/2919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, katılanın bir iş kazası sonucu yaralanmasıyla ilgili taksirle yaralama suçundan sanığın beraat ettiği karar temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, bilirkişi raporu olmayan ve eksik incelemeyle hüküm verilen kararın bozulması gerektiği belirtildi. Meydana gelen iş kazasında sanığın kusurunun bulunmadığı anlaşıldığı için CMK'nın 223/2-c. maddesi yerine, 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verildi. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- CMK 223/2-c. maddesi
- CMK 223/2-e. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/9373 E. , 2021/2919 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Katılanın genel tamirci olarak çalıştığı yeraltı maden ocağının marangozhanesinde kereste kesimi sırasında elini hızar makinasına kaptırarak, vücudunda kemik kırığı meydana gelecek ve duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanıklar, katılan ve tanıkların kovuşturma beyanları da değerlendirilerek kusur durumunun tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın kusur durumunun mahkemece belirlenebilmesi amacıyla oluşa uygun biçimde bilirkişi raporu tanzim edilmesi sağlanarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Meydana gelen iş kazasında kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın CMK"nın 223/2-c. maddesi yerine, CMK"nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.