Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31609 Esas 2021/1705 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31609
Karar No: 2021/1705
Karar Tarihi: 22.02.2021

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31609 Esas 2021/1705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com adlı internet sitesinde iPad tablet ilanı verip müşteri ile anlaşıp 500 TL alarak dolandırıcılık yapmıştır. Sanığın ikrar içeren savunması, müşteki beyanları, güvenlik kamera kayıt görüntüleri, bilirkişi incelemesi, banka yazısı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti kesinleşmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan başka bir dolandırıcılık suçu da vardır ve bu suç için uzlaşma kapsamına alınmıştır. Mahkeme, sanık hakkındaki hüküm ve uygulamada herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiğinden dolayı mahkumiyet hükmünün onanmasına karar vermiştir. Mahkeme kararı gereğince TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 52, 53, 58. maddeleri sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti için kullanılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/31609 E. , 2021/1705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç adının “bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” yerine, “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın sahibinden.com adlı internet sitesinde I pad tablet ilanı verdiği, müşteki ile görüşüp 500,00 TL bedelle anlaştıkları, müştekinin cihaz bedelini sanığa gönderdiği, ardından parayı alan sanığın ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda; sanığın ikrar içeren savunması, müşteki beyanları, güvenlik kamera kayıt görüntüleri, bilirkişi incelemesi, banka yazısı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1153 Esas, 2012/1037 Karar sayılı ilamına konu TCK 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.