Asıl ve birleşen davada davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile asıl davada davalılar 1-... 2-... Mirasçıları a-... b-... c-... d-... e-... f-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... Mirasçıları a-... b-... c-... d-... e-... 10-... 11-... 12-... 13-... ve birleşen davada davalılar 1-... Mirasçıları a-... b-... c-... d-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.03.2013 gün ve 2009/195 E.-2013/227 K. sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesinin 05.04.2018 gün ve 2015/9007 E.-2018/2661 K. sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ... vekilleri ile ... Mirasçıları ..., ..., ..., ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ..., ..., ... Mirasçıları ..., ..., ... ve ..."ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 38,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."a, 315,00 TL para cezası ile bakiye 38,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."ya, 315,00 TL para cezası ile bakiye 38,50
red harcının karar düzeltme isteyen davalı davalılar ... Mirasçıları ..., ..., ... ve ..."a yükletilmesine, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.