Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21678 Esas 2016/628 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21678
Karar No: 2016/628
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21678 Esas 2016/628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kilitli olarak park edilmiş bir arabayı çalarak hırsızlık suçunu işlemiştir. Yerel mahkeme sanığı mahkum etmiştir. Ancak sanık, başka bir suçtan hükümlü olduğu için verilen karar yokluğunda 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilememiştir. Sanığın eski hale getirme talebi kabul edilerek, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiştir. TCK'nın 142/1. maddesi uyarınca suç işlendiği gözetilmeden verilen kararın etkisi olmayacağından bozulma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edildiğinden, bu kararın da infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40/1. ve 42/1. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/21678 E. , 2016/628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği 07/05/2009 tarihinde sanığın Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, bu nedenle yapılan tebligatın geçerli olmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 40/1. maddesine göre kusuru olmaksızın bir süreyi geçirmiş kişinin eski hale getirme isteminde bulunacağı gözetildiğinde; sanığın öğrenme üzerine verdiği 29/09/2015 tarihli temyiz istemini havi eski hale getirme dilekçesinin süresinde olduğu, 5271 sayılı CMK"nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olmakla inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesinin olduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kilitli olarak parkedilmiş aracı çalması suretiyle gerçekleşen eylemi, 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.