Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13124
Karar No: 2020/9312
Karar Tarihi: 10.02.2020

Özel belgede sahtecilik - hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13124 Esas 2020/9312 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sahte belgelerle Vodafone GSM şirketinden hat alınması sırasında düzenlenen sözleşme nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan dava açılan kişinin suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, eylem nedeniyle suçtan zarar gören GSM şirketi yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine dair belge bulunmadığı için, varsa dosyasına konulması istendi. Aksi takdirde, gıyabi hükümün ve kararın kanun yolu süreci hakkında yönteme uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, özel belgede sahtecilik, hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. maddesi ve fıkrasıdır.
8. Ceza Dairesi         2019/13124 E.  ,  2020/9312 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sahte belgelerle Vodafone GSM şirketinden hat alınması sırasında düzenlenen sözleşme nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan dava açılan eylem nedeniyle suçtan zarar gören yukarıda anılan GSM şirketi olması karşısında, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen adı geçen GSM şirketinin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve dairemizin tevdii ilamının CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçe de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi