Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3666 Esas 2018/4186 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3666
Karar No: 2018/4186
Karar Tarihi: 22.03.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3666 Esas 2018/4186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir yaralama ve hakaret davasına ilişkindir. Sanıkların yaralama suçlarından verilen hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yapılan itirazlar kabul edilmemiştir. Hakaret suçundan yargılanan sanık ise beraat etmiştir. Sanık avukatının sunduğu hizmetin bölünmesinin mümkün olmaması nedeniyle, sanık hakkında vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Kararda, Yargıtay tarafından uygulanan kanun maddeleri belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/3666 E. , 2018/4186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.