Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/32772 Esas 2011/13677 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
6183 Sayılı Kanunun 99. maddesi gereğince gayrimenkul ile ilgili ihalenin feshi gayri menkulün bulunduğu yerin icra hakimliğinden şikayet yolu ile istenebilir. Bir diğer ifade ile icra mahkemesinin görevi anılan maddeye dayalı olarak açılacak taşınmaz ihalelerinin feshi talepleri ile sınırlıdır. İhale alıcısının şikayeti ise ihale bedelinin yatırılmaması nedeniyle satışın düşürülmesi işlemine yöneliktir. Bu itibarla şikayet konusu, idarenin ihale bedelinin yatırılmaması nedenine dayalı olarak satışın düşürülmesine yönelik tesis ettiği işlen olup, idari işlem niteliğindedir. Bu karara karşı şikayet ise 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"na göre idari yargı yerlerine yapılır ve o mahkemelerce karara bağlanır.  
Yargı yolu kamu düzeni ile ilgili olduğundan, mahkemece şikayetin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 27/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.