Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14693 Esas 2014/21 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla)


Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafakaya hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vasisi ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 67. maddesinde; müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi yanında katılmak istediği tarafı, müdahale sebebini ve bunun dayanaklarını belirten bir dilekçeyle mahkemeye başvuracağı, müdahale dilekçesinin, davanın taraflarına tebliğ edileceği, mahkemenin gerekirse taraflarla birlikte üçüncü kişiyi de dinlemek üzere davet edeceği gelmeseler dahi müdahale talebi hakkında karar vereceği hükme bağlanmış olup; somut olayda yargılama sonucu verilen hükmü temyiz eden Hazine davaya müdahale etmediği için taraf sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı vasisinin temyizinin incelenmesine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.