Esas No: 2021/7505
Karar No: 2022/2844
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7505 Esas 2022/2844 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz edilmiştir. Bu itirazın 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca kanuni bir yolu olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu yönünden ise, dosya incelenmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, 231/12. maddesi, 264/1. maddesi ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesinde 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden verilen hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
