MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ..."in temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde ""5237sy md 52/4 uyarınca C.Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren"" ibaresinin yazılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53..maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında TCK.nun 53/1-e bendinde yer alan haktan yoksun bırakılmasına karar verildikten sonra, hüküm fıkrasının sonunda hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında 53/1- e bendinin uygulanmamasına demek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
3- Katılan TAPDK vekili lehine vekalet ücret takdirinde sanıklardan ""eşit miktarda"" alınarak katılan vekiline verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinden ""C.Başsavcılığınca yapılacak ödeme emrinin tebliğinden itibaren"" ibaresinin çıkartılması,
2- Hükmün TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 madde ve fıkralarının tatbikine,” ibaresinin eklenmesi,
3- Hükmün katılan TAPDK lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin bendinden ""ayrı ayrı"" ibaresinin çıkartılması yerine gelmek üzere ""eşit olarak"" ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ..."un temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/387 Esas, 2013/414 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 17.03.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 22.04.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/8692 Esas sayılı dosyada (Kilis 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/344 Esas, 2013/751 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 07.04.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 17.04.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.