MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2014
NUMARASI : 2013/220-2014/91


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Y.....Güvenlik Hizm. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davacı idare ile davalı şirketlerden oluşan ortak girişim arasında 26/01/2007 tarihinde imzalanmış bulunan özel güvenlik hizmet alımı işine ait sözleşmeden kaynaklı olarak 15/04/2009-31/12/2009 dönemlerinde asgari ücret fiyat farkının fazla hesaplanmasından dolayı toplam 10.764,22 TL"lik fazla ödeme yapıldığının tespit edildiği, sözleşmede, fiyat farkı hesaplanmasında; çalıştırılan personel asgari ücretin üzerinde ücret ödemesi öngörülen hizmet alım ihalelerinde sadece eski ve yeni asgari ücret farkı ve bu farktan kaynaklanan işveren payının (işveren sigorta primi+sigorta risk prim oranı+işveren işsizlik primi) dikkate alınması gerektiğini, ancak uygulamada hata yapıldığını ileri sürerek 10.764,22 TL fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Y.....Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin 26.3.a maddesinin, özel güvenlik hizmeti kapsamında istihdam edilen müdür, amir ve özel güvenlik personeline asgari ücretin en az %100 fazlası üzerinden ödeme yapılacak olup, diğer ödemeler ile birlikte ücret bordrosunda gösterilerek nakit ödenir şeklinde düzenlendiğini, yüklenici firma tarafından fazla hesaplamanın bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmenin 15.2 maddesinde, fiyat farkının 4734 sayılı Kamu İhali Kanunu"na göre, ihalesi yapılacak hizmet alımlarına ilişkin fiyat farkı hesabında uygulanacak esasları belirleyen 07/05/2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 2004/7221 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına istinaden maddede belirtilen hükümler çerçevesinde hesaplanacağının düzenlendiği, bu hükümlerin yanlış yorumlanarak bilirkişi raporunda belirtilen miktar kadar davalıya fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 10.390,17 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ..... Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti. vekilince temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ....l Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı .....Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.