Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7028 Esas 2016/7090 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7028
Karar No: 2016/7090
Karar Tarihi: 30.06.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7028 Esas 2016/7090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten yaralama ve ateşli silahlar ile ilgili kanuna muhalefet suçlarından yargılanması sonucunda, mahkeme eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verip dosyayı Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Ancak, bu kararın isabetli olmadığı gerekçesiyle yapılan itirazın kabul edilmesi sonucu, dosya tekrar Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Mahkeme, silahla ateş etmenin hedef gözetmeksizin yapıldığı olayda eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, yargılama görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve delillerin değerlendirmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yapılan itirazın kabul edilmemesi gerektiği kararını verdi. Kanunlar: 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun, 5235 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 10. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/7028 E. , 2016/7090 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet suçlarından sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, sanıkların eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden bahisle yargılama yapılmak üzere dosyanın görevli nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli ve 2014/486 esas, 2015/642 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2015 tarihli ve 2015/1249 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı katılan Ahmet Kocabey"i yaralama olayında, silahla ateş etmenin hedef gözetmeksizin gerçekleştirilmesi karşısında, eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 27.05.2016 gün ve 94660652-105-34-1350-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/12/2015 tarihli ve 2015/1249 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.