Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8750 Esas 2017/2470 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8750
Karar No: 2017/2470

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8750 Esas 2017/2470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm giyen sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin çıkarılan davetiyenin bilinen en son adrese gönderilmediğini ve yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmuştur. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği belirtilmiş ve bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığı durumlarda muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edildiği ifade edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/8750 E. , 2017/2470 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerekir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Buna göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin Diyarbakır Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çıkarılan davetiyenin sanığın 01.03.2011 günü alınan savunmasında belirttiği aynı zamanda bilinen en son adresi olan “... Mah. No:21 ...” adresi yerine anılan yasal düzenlemeye uyulmadan doğrudan mernis adresi olan “... Mah. 3. Sok. No:26...” adresinde aynı konutta birlikte oturduğuna ilişkin şerh düşülmeksizin sanığın annesine tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.