Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15149 Esas 2017/7572 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz İncelemesi yapılabilmesi için;
24/09/2014 tarihli orman bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmaz hakkında yörede 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman tahdit çalışmasında nasıl bir işlem yapıldığı açıklanmadığı gibi, 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumu değerlendirilmemiş, 10/02/2015 tarihli ... ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun 1 numaralı bendinde “...dava konusu alanların E31-a-19-c nolu orman kadastro haritası içinde kaldığı” tespit edildiği belirtildiği halde devamında “sınırları sarı renk ile boyalı olarak gösterilen E31-a-19-c nolu orman kadastro haritasındaki P:12 nolu açıklık alanın bir miktarının (A) harfi ile gösterilen dava konusu alan içinde kaldığı, diğer kısımların ise orman alanı içinde kaldığı”nın belirtildiği, bu raporun taşınmazın orman kadastrosundaki konumunu ve 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumunu açıklamadığı görülmüştür. Bu itibarla bilirkişi raporları, taşınmazın yörede yapılan orman tahdidinde nasıl bir işleme tabi tutulduğu, mevzuat açısından taşınmazın durumu ve bu yönlerden hüküm denetlenememektedir.
Bu nedenle; yörede yapılan tüm orman tahdit evraklarının (bir kısmı dairenin iade kararı ile kurumlarından getirtilmişti, bozma kararında açıkça belirtilmektedir) ve özellikle orman tahdit haritaları ile orman kadastro haritalarının orijinal renkli örnekleri Orman Yönetiminden getirtilip dosya hükme dayanak raporları hazırlayan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapıldığı ve kesinleştiği belirtilen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa 2/B madde uygulaması ve aplikasyon haritalarındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle; taşınmazın 3116, 4785, 5658 ve 6831 sayılı kanunlara göre durumlarını açıklayıcı, müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 11/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.