Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13074 Esas 2014/4311 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13074
Karar No: 2014/4311
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13074 Esas 2014/4311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir cinsel taciz olayından sonra yaşanan tartışma sonucunda sanığın kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği sonucuna vararak, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına dair tartışma yapılmadığını ve adli para cezalarının taksitlendirilirken taksit aralıklarının belirtilmediğini belirterek kararı bozmuştur. Sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuştur.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi (adli para cezalarının taksitlendirilmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yolu ile verilen hükümlerin bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)

3. Ceza Dairesi 2013/13074 E. , 2014/4311 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/265388
MAHKEMESİ : Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2008
NUMARASI : 2008/103 (E) ve 2008/261 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan H.. O.. vekilinin temyiz talebinin katılana karşı sanık A.. K.. tarafından işlenen kasten yaralama suçunu kapsadığı, hakaret ve tehdit suçlarından hükmedilen beraat kararlarının temyiz edilmediği anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık A.. K.."nın, yeğeninin katılan H.. O.. ve arkadaşları tarafından cinsel tacize maruz bırakıldığını ve dövüldüğü, sanığın olay günü katılanlarla yolda karşılaştığında bu konuda aralarında çıkan tartışma sonucunda katılanlara karşı kasten yaralama eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezaları TCK"nin 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.