MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesine göre, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenip şikayet üzerine takip edilen cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve dava konusu edilen mesaj tespit tutanağında içerikleri tespit edilen mesajların son gönderilme tarihinin 14.02.2011 olmasına karşılık, mağdurenin 01.12.2011 tarihinde şikayetçi olduğu gözetildiğinde, şikayetin gerçekleştiği güne kadar 5237 sayılı TCK"nın 73/1. maddesinde düzenlenen 6 aylık şikayet süresinin geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının kanuni süresinde şikayetin yapılmaması nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.