Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19942
Karar No: 2015/9457
Karar Tarihi: 25.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19942 Esas 2015/9457 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/19942 E.  ,  2015/9457 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalının müvekkilinin bayiliğini üstlenen ... yetkilisi olarak kefaletname imzaladığını, iş bu kefaletname ile davalının müvekkili şirketten alınan ve alınacak olan emtia karşılığı senetsiz ve senetli olarak borçlanılan, bundan sonra borçlanılacak olan miktarın 20.000,00 TL"lik kısmı için ... Şirketi ile birlikte müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluk altına girdiğini, bu nedenle davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının kefaletnameye ilişkin yetki itirazında ve imza itirazında bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının kefaletnameye istinaden müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkili tarafından kefaletnamenin sahte olduğundan bahisle takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu hususta suç duyurusunda bulunulduğunu, öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, esas yönünden ise sahte kefaletname ile müvekkilinin borçlu olduğunun ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, denetlemeye ve hükme dayanak almaya elverişli grafoloji uzmanı bilirkişiler tarafından hazırlanan rapora göre, takibe dayanak kefaletname altındaki imzanın ... eli ürünü olmadığı gerekçesiyle, davanın ve davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi