Esas No: 2021/7980
Karar No: 2022/2839
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7980 Esas 2022/2839 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hüküm yerinde görülmüştür. Ancak, hırsızlık suçuna konu olan eşyaların değerinin ve meydana gelen zararın ağırlığının dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmamıştır. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Hükümüm korunması yönünden kanun maddesi olarak 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi: Temel cezanın belirlenmesi
- 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: Sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunması
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyaların değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılanın 26/01/2016 tarihli celsede zararının giderildiğini bildirildiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 07/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
