Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14014 Esas 2017/5585 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14014
Karar No: 2017/5585
Karar Tarihi: 19.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14014 Esas 2017/5585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir ecrimisil davasına ilişkin olarak verilen 23/10/2014 tarihli karar, Hukuk Dairesi tarafından onanmış, ancak daha sonra davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Bu kararın yeniden incelenmesi gerektiği düşüncesiyle muhalif şerh düşülmüştür. Kararda, 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteminin reddedildiği, davacıdan takdiren 261.00.-TL para cezası ve bakiye kalan 4.60.-TL karar düzeltme harcının alınmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
HUMK'nın 440. maddesi
442/3. maddesi
4421 sayılı Yasa
6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi
492 sayılı Harçlar Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2016/14014 E. , 2017/5585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/10/2014 gün ve 2013/31 Esas 2014/531 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16/06/2016 gün ve 3539-7354 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60.-TL
karar düzeltme harcının alınmasına, 19.10.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Dairenin onama kararına karşı ecrimisilin hesaplanan yöntemiyle ilgili olarak vermiş olduğum muhalefet şerhindeki gerekçelerle karar düzeltme isteminin kabul edilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun red yönündeki kararına katılmıyorum.