Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3214 Esas 2017/5584 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3214
Karar No: 2017/5584
Karar Tarihi: 19.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3214 Esas 2017/5584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın kendisi ve kardeşi olan ortak mirasçılarının mal kaçırma amaçlı olarak davalı eşi tarafından taşınmazın yarısının satışı şeklinde yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescilini istemiştir.
Ancak mahkeme, davacının iddialarını yeterli delil ile ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Tapu Sicil Kanunu–Madde 24, Medeni Kanun–Madde 675

1. Hukuk Dairesi 2015/3214 E. , 2017/5584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları ... kayden maliki olduğu 2392 ada 3 parsel sayılı taşınmadaki ½ payını davalı eşi ... satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya temlik edilen taşınmaz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.