Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5677 Esas 2019/12205 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5677
Karar No: 2019/12205
Karar Tarihi: 24.12.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5677 Esas 2019/12205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı yargılanan sanığın beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın vekil aracılığıyla temsil edildiği dönemde hazine aleyhine maktu vekalet ücreti talebinin göz ardı edilmesi nedeniyle, kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince karar BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, yargılama sırasında sanığın kendisini vekil aracılığıyla temsil ettirdiği dönemdeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/5677 E. , 2019/12205 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereği Beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme; ""Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yargılamada kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.