Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17455 Esas 2017/5583 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17455
Karar No: 2017/5583
Karar Tarihi: 19.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17455 Esas 2017/5583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, tapu devir işlemini gerçekleştirirken davacıdan sahte imza alındığı iddiasıyla dava açan kayden paydaşı davayı kaybetmiştir. Davacının temyiz itirazı üzerine dosya incelendi ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu kabul edildi.
Kararda, tapu iptali ve tesciline ilişkin hukuki düzenlemeler yer almaktadır. Tapu sicilindeki kayıtların düzeltilmesine ilişkin işlemler, Tapu Sicil Tüzüğü'nün 26. maddesi ile düzenlenmektedir. Aynı tüzüğün 83. maddesi ise, tapu iptal davası açılabilmesi için gereken şartları belirlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/17455 E. , 2017/5583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 574, 575, 605, 1196, 1266 ve 964 parsel sayılı taşınmazların davalıların miras bırakanı ... satış suretiyle devredildiğini, temliki işlemden haberi olmadığı gibi okuma yazma da bilmediğini, Tapu Müdürlüğü"ne gitmediği halde yokluğunda sahte imza atılarak devir işleminin gerçekleştirildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.