BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/371 Esas 2022/708 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/371
Karar No: 2022/708
Karar Tarihi: 02.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/371 Esas 2022/708 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının şirket tarafından gönderilen ve yolda kaybolan bir çeki iptal etme talebini kabul etti. Çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği ve yasal ilanlara rağmen mahkemeye de ibraz edilmediği tespit edildi. Bu nedenle, dava konusu çekin iptaline karar verildi. Kararda, çeki iptal eden kanun maddesi (kıymetli evrak iptali) ve harçlar kanununa göre alınması gereken karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alındığı belirtildi. Ayrıca, davacının yaptığı yargılama giderleri davacı üzerinde bırakıldı ve yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra iade edileceği belirtildi. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmadı.T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/371 Esas
KARAR NO:2022/708
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/05/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu;---olan, 30/06/2022 keşide tarihli--- seri numaralı--- emrine düzenlenen 30.000,00 TL bedelli çek'in müvekkili şirket tarafından dava dışı ---isimli firmaya 08/04/2022 tarihinde, --- takip numarası ile kargolanarak gönderildiğini ancak ilgili çekin -- isimli kargo firması yedindeyken kaybolduğunu beyan ederek davacının zarara uğramaması için dava konusu çek'in iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili --- 02/06/2022, 10/06/2022 ve 20/06/2022 tarihli nüshalarının 219, 59 ve 59 Sayfalarında usulen ilanların yapıldığı; görüldü. --- gelen 18/07/2022 tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin takas veya elden ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamil bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
--- ait olup, keşidecisinin ---,30/06/2022 tarihli, --- seri nolu 30.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (karar kesinleştikten 1 ay sonra) talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.
