Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14410 Esas 2018/9724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 07/09/2007 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu araca davalı ..."nin kullandığı ve diğer davalı ..."ya ait kamyonun çarparak davacının hayati tehlike geçirecek derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL tedavi gideri, 10.000,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 4.500,00 TL kazanç kaybı maddi tazminatın davalılardan kaza tarihi olan 07/09/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketi dava tarihinden itibaren faiz ve sigorta poliçesi ile sorumlu olmak kaydı ile) alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 209,08 TL tedavi giderinin ödeme tarihi olan 27/11/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte dahili davalı SGK"dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup dahili davalı SGK aleyhine hükmedilen 209,08 TL maddi tazminat (tedavi gideri) yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden dahili davalı SGK vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı SGK vekilinin temyiz dilekçesinin, aleyhine hükmedilen maddi tazminata ilişkin kısım yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.