Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3217 Esas 2017/5582 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3217
Karar No: 2017/5582
Karar Tarihi: 19.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3217 Esas 2017/5582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kendilerine ait olduğunu iddia ettikleri bir boşluğa davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tapu tescili istemiyle dava açmışlardır. Ancak mahkeme davacıların iddialarının ispatlanamadığını ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi, parseller arasındaki sınır uyuşmazlıklarında tarafların 10 yıl içinde haklarını kaybedeceğini öngörmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3217 E. , 2017/5582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAPU TESCİLİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı oldukları 225 ada 1 sayılı parsel ile davalı adına kayıtlı 225 ada 2 sayılı parsel arasındaki boşluğun kendilerine ait olduğu halde davalı tarafından müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tapu tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddianın ispatlanamadığı ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.