Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5856 Esas 2018/4173 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5856
Karar No: 2018/4173
Karar Tarihi: 22.03.2018

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5856 Esas 2018/4173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edilmiş. Hakaret suçuna ilişkin cezaların niteliği ve niceliği nedeniyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmış ve bu kısımda temyiz isteği reddedilmiş. Ancak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hüküm temyize konu edilmiş ve inceleme sonucunda, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu göz önüne alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Fakat hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması durumunda uygulanacak olan yasa değişikliği suç tarihinden sonra yapıldığından bu düzenlemenin uygulanma imkânı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasal değil bulunarak hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise; 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, CMK’nın 231/8. maddesi, 6545 sayılı Yasa'dır.

18. Ceza Dairesi 2016/5856 E. , 2018/4173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir mahkumiyet hükmünün bulunmaması ve 6545 sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhe olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.