MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı tarafından haklı sebep olmadan sözlü olarak feshedildiğini belirterek kıdem tazminatı ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle karar dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre, dava açılmasından sonra ödenen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti yönünden dava açılmasına sebep olan davalı lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi isabetlidir. Ancak bu kısım yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmemesi; ayrıca ücret alacağına ilişkin reddedilen miktar üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti taktir edilmemesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının "Davanın kısmen kabulüne" ilişkin birinci bendinin çıkarılmasına, yerine; " Dava açıldıktan sonra ödenen miktarlar yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, bunun dışında kalan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacakları yönünden davanın kabulüne; ücret alacağı yönünden davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine" cümlesinin,
6. Bent olarak "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 13. maddesi gereğince, reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 108,26 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ödenmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 21.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.