Davacı .... Şti. ile davalılar 1-... 2-... Mirasçıları a-... (... ) b-... c-... d-... (... ) e-... f-... g-... h-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-..., Birleşen 2016/760 Esas sayılı davada davacılar 1-... Mirasçıları a-... (... ) b-... c-... d-... (... ) e-... f-... g-... h-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... ile davalı ... Müh. ve Mim. İnş. Taah. Gay. Değ. Huzur ve Yaşlı Bakımevi Tur. San. ve Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.11.2017 gün ve 2014/90 E.-2017/565 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 21.12.2018 gün ve 2018/308 E.-2018/5221 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle geriye etkili fesih halinde tarafların verdiklerini geri istemeleri mümkün olup, tasfiye hükümlerine göre pay ve bağımsız bölüme hak kazandıklarının tespit edilmesinin mümkün olmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.