
Esas No: 2015/4705
Karar No: 2016/457
Karar Tarihi: 21.01.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4705 Esas 2016/457 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51/1, 52/4, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Akaryakıt alım satımıyla uğraşmayan ve bu konuda herhangi bir dolum tesisinde çalışmayan sanıkların önce kanuni yollardan ucuz mazot bulabileceklerini söyleyerek ve buna inandırarak yakınları vasıtasıyla katılanla bir araya geldikleri ve mazot parası olarak 50.000 TL"yi bankadan çekmesini sağladıkları, akabinde paranın değer kaybetmemesi gerektiği bahanesiyle dövize çevirttikleri, akaryakıt dolumu yapılan tesise katılan adına akaryakıt alımı yapmak amacıyla girip bir süre sonra dışarı çıkan sanık ...’in mazot alımı yapıldığı izlenimini veren bir irsaliye belgesini katılana verdiği, ancak mesai saatinin bitmesi nedeniyle dolumun yapılamayacağını bu nedenle katılana ertesi gün gelmesi gerektiğini söyleyerek katılanı oyaladığı, katılan ve yanındakilerin paranın geri verilmesini istemeleri üzerine tesise girip parayı alacaklarını belirtmelerine karşın her iki sanığın parayı vermeden olay yerinden uzaklaştıkları ve telefonları kapatmaları nedeniyle kendilerine ulaşılamadığı, sonradan katılanın ihbarı üzerine katılanın verdiği paralarla birlikte yakalandıkları anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesi durumunda TCK’nın 53/1-c bendi dışındaki diğer hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında anılan Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, ""sanıkların TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen haklarından mahkûm oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun kendi alt soyları üzerinde uygulanmamasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.