Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11569 Esas 2019/12202 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 73/4. maddesi gereği Düşme


Taksirle yaralama suçundan hakkında açılan kamu davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Sanığın asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada, mağdur ...’da kaza sonrası %93 oranında fonksiyon kaybı meydana geldiği tespit edildiği, soruşturma aşamasında mağdur ...’nın konuşamaması sebebiyle beyanının alınamadığı, mağdurun eşi olan ...’nın sanıktan şikayetçi olduğunu ve uzlaşmak istemediğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise ...’nın talimatla alınan beyanında eşi olan mağdurun konuşamadığını söyleyip sanıktan şikayetçi olduğu, mağdur ...’nın ise talimat ifadesinde olay nedeniyle bir şey hatırlamadığını beyan ettiği, ...’nın vermiş olduğu 07.09.2015 tarihli dilekçe ile sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği olayda; şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikayet hakkı taksirle yaralama suçunda suçtan doğrudan doğruya zarar gören, yani yaralanan mağdura, mağdurun kendisini savunamayacak derecede malul olması veya yaş küçüklüğü bulunması halinde ise kanuni temsilcisine ait olduğundan, mağdur ...’nın yaralanması sebebiyle, vasisi olup olmadığı dosya içeriğinden anlaşılamayan eşinin şikayet hakkının bulunmadığı anlaşılmakla; mağdur iyileşmiş ise şikayet hususunda beyanı alındıktan sonra eğer iyileşme olanağı bulunmuyor ise ilk olarak mağdur ...’ya vasi atanıp atanmadığının araştırılması, vasi atanmamış ise mağdura vasi atanmasının sağlanması ve vasinin şikayet hususunda beyanının alınması, vasinin mağdurun yaralanması sebebiyle şikayetçi olması durumunda yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.