MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 155/1, 43/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Adana İl Telekom Müdürlüğü İdari ve Sosyal İşler Bürosunda 27.10.2004-19.10.2008 tarihleri arasında lojman kira, elektrik, su ve müdürlük muhtelif yazışmaları ile sağlık karnesi takibi ve koruyucu gıda işlerinden sorumlu olarak işçi statüsünde çalıştığı, bu kapsamda lojmanların tahsisi ve teslimi ile ilgili işlemleri yapmak üzere görevlendirildiği, sanığın tahsisi ve tesliminden sorumlu olduğu lojmanlarda Telekom Müdürlüğü’nde çalışanların kira bedellerinin maaşlarından kesildiği, ancak diğer kamu kurumu personeli olup da lojmanda kalan kişilerin kendilerinin yatırmaları gereken lojman kira, elektrik, su ve çevre tüketim vergisine ait ücretlerin şirket muhasebesine yatırılmadığının belirlenmesi üzerine başlatılan incelemede sanığın suç tarihleri arasında lojmanların kira, elektrik, su ve sair ücretlerinin tahsili ile ilgili yetkilendirilmediği halde katılanlar, şikayetçiler ve mağdurlar tarafından kira, elektrik, su ve çevre tüketim vergisi bedeli adı altında kendisine verilen 59.699.31 TL"yi katılan şirket kayıtlarına intikal ettirmeyerek uhdesinde tutmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Sanığın eyleminin her bir katılan ve şikayetçiye karşı ayrı ve zincirleme olarak 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluştuduğu gözetilmeden bozma kararının gereği yerine getirilmeyerek tek bir suçtan hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- TCK"nın 155/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın,sanık hakkında hüküm kurulurken adli para cezasına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.