Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4998 Esas 2017/3913 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4998
Karar No: 2017/3913
Karar Tarihi: 18.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4998 Esas 2017/3913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir resmi belgede sahtecilik davasında, sanığın suçlu olduğuna karar verildiği ve ceza aldığı ifade ediliyor. Ancak, sanığın savunması ve ekspertiz raporunda suça konu çekin ön ve arka yüzündeki el yazılarının incelenmesi sonucunda, sanığın ve başka bir kişinin suçlu olduğuna dair yeterli ve kesin delil bulunamadığı için sanık, hükmün bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda, sanığın mahkum olması durumunda uygulanabilecek olan TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi de açıklayıcı bir şekilde belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2015/4998 E. , 2017/3913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Adli emanete kayıtlı suça konu çekin akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmesi ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a) Sanık hakkında sahte çek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın “aracını kullanması için ... a verdiğini, içinde kaşesinin de olduğunu, sahteciliği ... ın yaptığını” beyan eden savunması ile ekspertiz raporunda suça konu çekin ön ve arka yüzündeki el yazıları ve imzalar ile ...’ın yazı ve imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, sanık ..."un sahtecilik eylemini gerçekleştirdiğine ya da ...’ın eylemine iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilerek, beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi;
b) Kabule göre de; kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.