6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18943 Esas 2017/10938 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18943
Karar No: 2017/10938
Karar Tarihi: 09.10.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18943 Esas 2017/10938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verdi. Dosya kapsamında incelenen bıçak, yasak nitelikte olduğu gerekçesiyle mahkemece hükümlülük kararı verildi. Uzmanlık raporuna göre sap kısmı 11,5 cm, kesici kısmı 8,5 cm uzunluğunda olan, sap kısmında kaplan resmi, kesici kısmının bir yüzünde “Chuang Xin” ibaresi bulunan bıçak suç unsuru olarak kabul edildi. Temyiz itirazı ise suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olmakla beraber temyiz mahkemesi tarafından reddedildi. Kanun maddeleri 6136 Sayılı Kanun'un 12/1. maddesi ve 20/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/18943 E. , 2017/10938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, 19.01.2014 günü sanıktan elde edilip adli emanetin 2014/64 sırasına kaydedilen, sap kısmı 11,5 cm, kesici kısmı 8,5 cm uzunluğunda olan, sap kısmında kaplan resmi, kesici kısmının bir yüzünde “Chuang Xin” ibaresi bulunan bıçak hakkında, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olduğuna dair Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı"nın 09.04.2014 tarih ve 2014/2402 sayılı uzmanlık raporunun düzenlendiği, bu raporun “ilgi yazı” bölümündeki soruşturma numarası ile “incelemeye verilen eşya” bölümündeki adli emanet numarasının ise sehven yanlış yazıldığı, UYAP ortamında taranan aynı tarih ve 2014/2401 uzmanlık numaralı raporun ise başka bir bıçağa ilişkin olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.