MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 23/09/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... bulunan ... apartmanında 270/8400 arsa paylı bodrum kat 1 nolu bağımsız bölümde dairenin 1/3 ve 1/3 olmak üzere 2/3 hisse ile yasal tapu maliki olduğunu, olağanüstü kat malikleri toplantısı çağrısına ilişkin ihtarnamenin davacı-müvekkiline 03/09/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğden itibaren 15 gün süre ise geçmeden olağanüstü toplantı yapıldığını, bu nedenlerle ... apartmanına ait kat malikleri kurulunun 14/09/2014 tarihli olağanüstü genel kurulunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava konusuz kaldığından talep hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre Kat Mülkiyeti Kanunu 47/1. maddesi hükmüne göre binanın yıkılmış olduğunun tespiti ile konusuz kalan dava ile ilgili karar verilesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi netice itibariyle doğru görüldüğünden yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.