Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/6292 Esas 2015/6791 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma


Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 13.11.2014 gün ve 23793-22599 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 250.60 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 57.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi. 07.04.2015 (Salı)



KARŞI OY YAZISI
İlk hükümle, davalı yararına 25.000 lira maddi, 25.000 lira manevi tazminata ve 900 lira aylık irat şeklinde yoksulluk nafakasına hükmedilmiş; bu hüküm, davalının temyizi üzerine; “hükmedilen maddi ve manevi tazminatın az” olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan bölümleri onanmıştır. Mahkemece, bozmaya uyulmuş, bozma gereğince bu defa, davalı yararına 35.000 lira maddi, 35.000 lira manevi tazminat tayin ve takdir edilmiştir. Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne ve kaybedilen mevcut menfaatin kapsamına ve kişilik haklarına yapılan saldırının nitelik ve ağırlığına göre tayin edilen tazminat miktarları hakkaniyete uygundur. Bu itibarla, davacının bu yönlere ilişkin karar düzeltme talebi haklı ve yerinde olup, kabulüne, Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına, bozmaya uyularak verilen yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa iştirak etmiyorum.