Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/32690 Esas 2011/13489 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İİK" nun 71/1. maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki devrede gerçekleştiği iddia edilen itfa itirazının kabulü halinde takibin iptaline karar vermek gerekirken icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20.10.2010 tarih, 2010/817 esas- 2010/2117 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1. fıkrasında yer olan "icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin silinmesine yerine "takibin iptaline" sözcüklerinin yazılmasına,  mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.